股市配资萧乾：文人命运，右派风云揭秘

萧乾深信，他之所以在1957年的全国性政治风波中被划为右派，纯粹是因为被某个居心叵测的人所误导。换言之，若非有人刻意设局“诱敌出洞”，他本可避开那场席卷全国的狂风骤雨。那么，究竟是谁将萧乾引入这场风波的呢？在其回忆录中股市配资，萧乾为我们留下了诸多线索。

“高潮迭起的升值过程中，主编竟三次约我进行谈话，执意要将我调往一个命运多舛的单位，那里曾有许多人遭遇挫折的刊物，让我成为三位副总编辑中的一员。我婉言拒绝，再三恳求，却始终未能打动他的决心。最终，为了避免给人留下‘不知趣’的印象，我不得不硬着头皮接受了他的安排。”

1957年五月末的一个午后，那位担任刊物主编的重要干部邀请我至他雅致的书房。他脸上洋溢着和煦的笑容，对我说道：他深知我加入该刊物是出于无奈。因此，在我上任之初，便尊重我的个人意愿，每周仅占用我两三个小时的时间，只需参与会议，其余事务尽量不给我增添麻烦。然而，此刻，一位党员副主编因身体不适需居家休养，另一位副主编则需全国巡回，甚至连他自己也打算短暂休息。他希望我在这个关键时刻暂时担任“执行”副主编一职——所有稿件均可直接送往印刷厂，连他自己也可以不必过目。实际上，在我发布的每一篇稿件，无不事先经过他的审阅。在这段时间内，他确实曾不经我审阅便发布了稿件。

哎呀，即便我再聪明，也难以看破其中的陷阱。在那个“wg”的时代，我初次从小报上得知，那是在他得知党内将发起反右斗争之后，他轻易且顺理成章地将我变成了替罪羊，将绳索套上了我的脖颈。在批判我的集会上，他恬不知耻地宣称：“我是引蛇出洞！”于是，他自己被塑造成了反右的英雄。等到我终于意识到自己被骗，已然追悔莫及。

在萧乾的文字中，他所提及的“刊物主编”究竟是谁？通过查阅《文艺报》历任主编的名单，可以轻易地找到答案，但这仍然仅是一种推断。幸运的是，萧乾的夫人文洁若性格直率，在她的著作《生机无限》中明确指出，是张光年建议萧乾担任《文艺报》的副总编，而且正是张光年邀请萧乾担任了一段时间的“执行副总编”。

“乾刚重返京城，作家协会的另一书记，也是即将负责改版后的《文艺报》的主编张光年，便造访了我的居所。尽管在三十年代，他们曾同在沪上，却未曾有过面晤。张光年以闲谈串门的姿态抵达，起初甚至未提及《文艺报》改版之事。鉴于他住所仅与我家的北屋一墙之隔，我们私下里戏称他为‘隔壁邻居’。那段日子里，他几乎是每日来访，一坐便至深夜。……”

不日，那位“邻居”便显露了其拜访的真正意图。乾依旧坚守自己的立场，理由是他自认对理论知之甚少，且一心渴望投身创作。在经历了一番苦口婆心的劝说后，乾终于有所动摇。那位“邻居”承诺，一旦他加入，每周只需出席不超过两小时的编委会，其余时间他可以自由安排。他甚至承诺，一旦刊物步入正轨，乾仍可如常前往开滦。这番话充满了诚挚和善意，无微不至。

他们像拉锯般争执：一方劝说，一方婉拒。

勤能补拙，这位“邻居”最终成功说动了乾，使他答应了下来。

我认为，一开始，张光年苦口婆心劝萧乾出任改版后的《文艺报》副主编，根本不是为了“引蛇出洞”，因为那时还在1956年，人人都不可能预料到1957年的那场风暴会横扫中国，张光年也不例外。我认为，那时候的张光年苦劝萧乾加盟《文艺报》，不过是为了响应政府当时的号召，因为那时的毛泽东和中央十分看重民主人士，希望更多的有名望的民主人士能担任一些重要职位。说得通俗一点，张光年放下架子劝萧乾不过是为了赶时髦，当然，不能排除张光年这样做是带有私心的——能把萧乾这样有名望的党外民主人士拉到《文艺报》，表明了他是有工作魄力的，是能够积极贯彻执行毛泽东和党中央的指示的。

依循萧乾的推理，若他当时未听从张光年的劝告，未踏入《文艺报》的领域，或许便能规避那场右派的漩涡。然而，他似乎将后续遭遇的种种磨难归咎于张光年，认为是后者布下陷阱，使他误入歧途。然而，这种解读过于情绪化。实际上，即便萧乾未曾担任《文艺报》副总编，在其他机构或职位上，他同样可能遭遇被打成右派的命运。正如“覆巢之下，岂有完卵”所言，萧乾理应深知此理。

初到《文艺报》，萧乾战战兢兢，不敢越雷池半步。但在出席了一次全国宣传工作会议后，萧乾的精神风貌完全变了。1957年3月，萧乾应邀去中南海参加一个大会。会上，毛泽东鼓励党外人士帮助党整风，要党外人士知无不言、言无不尽。萧乾听了毛泽东的发言，十分振奋。会后，萧乾扬眉吐气、意气风发，他开始积极主动、全身心地投如自己的工作中去。

1957年三月，乾接到了一份通知，要求他出席一个重要的会议——中国共产党全国宣传工作会议。自从新中国成立以来，许多党外人士频繁出入中南海，然而，这却是他首次受邀参加如此规模宏大且属于党内部的重要会议。那天，他身着为接待外宾所定制的蓝色呢料制服，神采奕奕地前往会场。

归返之际，他满腔热情，提及毛主席发表了一场激昂的报告，号召并激励党外人士协助党内进行整风运动。他强调，大家应畅所欲言，无所保留，同时承诺绝无任何报复行为。

萧乾，这位向来行事谨慎的文人，突然间展现出前所未有的勇气，全身心投入到工作中，决心以自己的实际行动助力党的整风运动。那段时间，他过得异常繁忙。一方面，作为《文艺报》的常务副主编，他首次独立承担起领导重任，负责整风期间《文艺报》的编辑工作。他紧张而专注地工作，策划了各式各样的专栏文章和讨论活动，使《文艺报》告别了往日的单调与僵化，呈现出活泼多样、各抒己见的生动景象，积极参与到全国性的整风运动中。另一方面，作为一位党外作家，萧乾还撰写了多篇具有影响力的鸣放文章。不仅如此，他还特地写信给恩师沈从文，希望沈从文也能撰写文章支持党的整风工作。尽管沈从文最终婉拒了他的请求，但若非如此，沈从文恐怕也难以幸免于难。

“自从参加那个GCD全国宣传工作会议之后，他觉得如果完全不响应号召，用具体行动帮助党整风，也许反倒是政治上不积极的表现。”

鉴于对领袖的信赖，以及希望在政治生活中展现更为积极的态度，萧乾便踏入了鸣放者的行列。客观而言，虽然萧乾加入《文艺报》是张光年极力劝说的结果，但在大鸣大放的时期，萧乾不甘落后、积极表现的行为，与张光年并无直接关联。

萧乾深信，张光年邀他出任《文艺报》常务副主编，实乃在党内得知即将发起反右斗争后，企图卸责，将萧乾作为替罪羊推向前台。萧乾的妻子文洁若亦认同此观点，并在黄秋耘的回忆录《风雨年华》中寻觅到了佐证，据此推测，张光年很可能事先获取了确切情报，不仅巧妙地抽身，更将萧乾成功地推向了替罪羊的位置。

“长年累月，我总有一种模糊的感觉，似乎包括‘邻居’在内的某些人，比乾更早地洞察到了形势的逆转。在‘wg’时期，我曾偶然购得一份小报，内中仅提及《文艺报》的负责人将乾等人视为替罪羊，而他自己以及少数其他人，却成为了反右运动中的急先锋。遗憾的是，那份小报我未能妥善保存。

直至翻阅了黄秋耘赠予乾的那本回忆录《风雨年华》（增订版，人民文学出版社1988年出版），方才豁然开朗。

在《风雨年华》的第177页，黄秋耘笔下的文字生动地描绘了1957年，邵荃麟接听电话的那一刻。

正当我们热烈交谈之际，桌上的电话突然响起，邵荃麟立刻起身去接。短短不到两分钟，他的脸色骤变，手抖不已，神色显得既慌乱又阴郁。他只是连声应答：“嗯！嗯！”最后仅说了一句：“明白了。好！我马上就来。”我看了一眼手表，已是九点二十分，显然是发生了预料之外的紧急事件，需要召开紧急会议。放下电话后，他毫无头绪地来了一句：“是周扬打来的电话，转了！”至于具体如何转，他并未细说，我也不便多问。沉默了许久，他又叮嘱我：“今晚的谈话，你回去后务必对他人保密！暂时也不要采取任何行动，比如撤下某些稿件，这样只会引起怀疑……”第二天一早回到编辑部，我询问得知，这一期的《文艺学习》早已签批付印，正在装订过程中，大错已铸成，无法挽回。若我提前两三天得知“转”的消息，像《刺在哪里》这样的文章是绝不会发表的。不过，我最终还是来得及从《大公报》（当时在北京出版）和《光明日报》中撤下了几篇措辞尖锐的杂文，多少减轻了我的“罪行”……唉！若我提前十天半月得知这个“转”的消息，那该有多好啊！我或许可以挽救许多人……

事后诸葛亮，此乃人之常情。然而，真正难得的乃是在事前展现出的智慧。在政治领域，先见之明往往并非单纯依赖敏锐的观察和周密的推理，更依赖于精准且及时的情报。以“转”字为例，即便我自称“小诸葛”，在5月18日晚上之前，也是难以预见的。正是偶然间听到的一个电话，让我豁然开朗，恍然大悟。

《风雨年华》180页有段话：

这项“急刹车”的决策或许早已在暗中酝酿，直至五月中旬方才最终敲定。周扬那一辈的高级干部——彼时身为中共中央候补委员、中央宣传部分管文艺的副部长——最迟也在五月中旬稍后得知了这一消息。我相信，一旦他得知此事，便毫不犹豫地立即通知了邵荃麟。邵荃麟于5月18日当晚便对我有所暗示。

阅读这段话语后，文洁若深以为然，她认为那些掌握内部信息的知情者，诸如张光年，不仅能够及时抽身，更是巧妙地扮演了“引蛇出洞”的角色。而那些对此一无所知的蒙在鼓里之人，比如萧乾，则不幸地变成了被引诱出来的“蛇”。

原本同属同志与同事之列，然而有一部分人却先知先觉，率先充当起‘引蛇出洞’的棋子。待‘蛇’一旦被诱出‘洞’，便沦为了‘落水狗’，在接下来的二十二年间，饱受打击之苦。”

我不同意文洁若的看法。到目前为止，没有充分的证据证明，毛泽东是在1957年5月18日作出反右决定的。一般的看法是，毛泽东是在1957年6月初才决定全面反击右派的。6月7日，毛泽东写信给胡乔木，要他将《文汇报》上刊登的《知识分子应怎样对待整风》一文在北京报刊上转载。6月8日，毛泽东起草党内指示：《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》，对反右作出了具体部署。同一天，《人民日报》发表毛泽东亲自撰写的社论《这是为什么？》，反右的序幕由此拉开。

鼓励党外人士给党整风，是毛泽东；反击右派的猖狂“进攻”，还是毛泽东，他老人家内心世界到底在什么时候风云突变的，外人很难知晓。

萧乾撰写的《放心·容忍·人事工作》一文，以其言辞犀利、直言不讳著称，直至6月1日方在《人民日报》上与读者见面。推动此文得以发表的是邓拓。若周扬对内情有所耳闻，那么邓拓亦应有所了解。若邓拓得知了幕后详情，却依然坚持发表萧乾的文章，恐怕动机不纯。然而，萧乾夫妇均坚信，邓拓对此事一无所知，他并无陷害萧乾的意图，其发表萧乾文章的初衷，乃是基于对知识分子心声的信任。

若邓拓对那些所谓的内部信息毫无所悉，那么张光年等人获取到确凿的内部信息的机率，恐怕是相当低的。

另外，文洁若认为，《文艺报》其他几个主编因为得到了准确的情报，突然转向，扮演了“引蛇出洞”的人。事实并非如此。事实是，《文艺报》的几个主编，包括张光年，都极有可能被打成右派的，后来因为中央某个领导人出面保他们，他们才逃过一劫的。《郭小川1957年日记》记载了这件事。

“……对艾青的严重错误，我实际上也是包庇的，没有支持和参与对他的斗争。在反右派的斗争中，我总希望斗争对象越少越好，只要别人不揭发，我就不提出来为斗争对象。如谢冰心、藏克家、韦君宜、黄秋耘，我都不主张划为右派分子。邓小平保护了《文艺报》的张光年、侯金镜、陈笑雨，我心里特别高兴。”

由此可知，张光年和其他几个主编不是因为预先得到情报才逃过一劫，他们未被打成右派，是因为邓小平的保护。

其实，当时的总理亦曾试图庇护萧乾。然而，令人费解且深感遗憾的是，这种保护似乎并未对萧乾产生预期的效果。

1957年7月的一个清晨，乾正因遭遇不测而深居简出，不敢轻易迈出家门。忽然，他的手中出现了一张请柬，上面赫然写着：周恩来总理将在中南海紫光阁接见文艺界同仁，竟也将他列入了名单之中。说实话，他本无意前往。然而，作协的领导却郑重其事地告知：周总理的邀请，岂可轻易推辞。

那天归来，他脸上洋溢着喜悦，向我分享道，总理在讲话中特地把他与吴祖光唤至面前，明确指出他们不应被归类为右派分子，并勉励二人“要深刻反省，积极投身斗争”。此时，他不禁回想起党内的“批判从严，处理从宽”的方针，心中涌起了一丝重获新生的希望。

青年艺术剧院在次日便张贴了《风雪夜归人》的海报（虽旋即被覆盖），然而乾依旧承受着批判与斗争，毫不动摇。

张光年为什么要萧乾担任常务副主编？我认为至少有三种可能。一种可能是张得到风向要转的内部消息，所以把萧乾推出来作“替罪羊”；另一种可能是，当时的情况确如张光年所说，其他两位副主编因有事缠身，不得已，才让萧乾担任常务副主编；还有一种情况是，张光年这样做是出于好心，也就是说张光年是出于对民主人士的尊重才要求萧乾担任副主编的。因为在1957年3月，国务院曾召开过一次会议，会上，毛泽东特别谈到了对民主人士的工作安排问题，一向积极紧跟的张光年当然会响应毛泽东的号召的。而萧乾夫妇的看法——张光年让萧乾担任常务副主编是“引蛇出洞”，只是三种可能的一种。看来，问题的实质比我们想象的要复杂得多。

问题的复杂还在于，周扬知道了内幕消息，而身为《人民日报》的总编的邓拓却蒙在鼓里；邓小平保张光年，保成了；周总理保萧乾，却未果。看来，当时高层之间的关系也是十分扑朔迷离，十分耐人寻味。我认为，要想弄清问题的真相，还必须假以时日，等待有关档案的进一步解密。

若萧乾夫妇能保持冷静与理智，便不会将萧乾遭受的右派打击归咎于张光年。1957年的政治风暴突然而至，能否幸免于难，全凭个人的运气。但萧乾夫妇在回首过往时，为何始终对张光年心怀芥蒂？我认为，关键在于张光年给萧乾带来的伤害过于沉重。

在批判萧乾的集会上，张光年曾言：“我是引蛇出洞！”此言不免显得狂妄，亦属过激的表现。张光年此番言辞，无非是想与右派分子明确区分，亦是为了自保。萧乾对此想必能够理解，自然也能以宽容的心态对待。然而，张光年后来的一次举动，却对萧乾造成了深深的伤害，使得萧乾终身难以忘怀。

遭受右派身份的打击后，萧乾被遣送到一处农场从事劳作。在1960年的新春佳节，他得到了回京省亲的许可。当时，文洁若出于与上司维持良好关系的考虑，建议萧乾拜访昔日的老领导张光年。然而，出乎意料的是，张光年却对萧乾进行了一次沉重的羞辱。

我万万不该鼓励乾去拜访他昔日的上司——《文艺报》主编张光年。当他从宝钞胡同的小住所归来，他不停摇首叹息，认为何必给自己增添不必要的羞辱。离开张光年的家后，乾浑身颤抖，担忧遭遇车祸，以至于不敢再骑自行车，只得推着他那辆陈旧的自行车穿行于西总布胡同中。

究竟是什么样的羞辱使得萧乾感到如此尴尬与愤怒？

洁若建议我前往大酱园子一观其领导者。起初，我确实缺乏那份勇气的勇气，然而，他坚持认为，既然我的未来命运握于那些人手中，那么亲自去见一见无疑是明智之举。

我们过于幼稚，过于高估了自己。在遭受了一阵批评和嘲讽之后，他们早已将我扫地出门。正值新春佳节，家家户户闭门欢聚，尽享天伦之乐。当我敲门而入，听到屋内无线电播放着动听的歌曲，全家人笑声不断。然而，当我推门而入，他们见到我狼狈不堪的样子，脸色顿时变得凝重。勉强让我进屋后，无线电被关闭，全家人都避到了另一间房间。只剩下那位大干部，端正地坐在他那把结实的硬木椅子上，劈头就问起我的劳动情况。我将路上构思好的言辞娓娓道来，表达尽管改造进展不佳，但对自己仍持有乐观态度。如今，中央甚至已释放了像王耀武这样的国民党战犯，我坚信自己总比他们……

那位高级干部面色铁青，突然拦住了我，语气严厉地斥责道：“你就是文艺界的王耀武！”

在严寒中施以援手的慰藉，能让人宛如沐浴在和煦的春风之中，温暖绵延一生；而雪上加霜的羞辱，则让人如同坠入冰窟，那种彻骨的寒冷，深入骨髓，终身难以忘怀。张光年那句恶狠狠的话语，让萧乾深刻体会到了这种令人心寒入骨的冷漠。

审视过去，检讨历史，固然不应沉溺于个人之间的纠纷，然而鉴于张光年对萧乾造成的伤害尤为严重，他在回顾历史时股市配资，又怎能轻易避开个人之间的恩怨纠葛？